por : Juan Ranchal: 26 Set 2008, 9:14
La m?ir del P2P, no tendr?ue pagar la indemnizaci?e 222.000 d?es a la que fue condenada por compartir en la Red 24 canciones protegidas por derechos de autor. La Asociaci?e Discogr?cas (aunque el caso no ha terminado todav? se queda de momento sin la ?a victoria en un proceso federal sobre P2P y recibe de paso un revolc?ur?co de consecuencias impredecibles.
El veredicto del juez de Distrito Michael Davis…
El resto si sus interesa esta en LEER MAS >>> y nos informo Vader13
Angeloso
…
desestima la sentencia condenatoria previa, b?camente ante la falta de pruebas de la distribuci?fectiva de los archivos, lo que supone un error de base en el juicio anterior perjudicando sustancialmente los derechos de Thomas.
Es decir, la RIAA tendr?ue demostrar en un nuevo juicio que los archivos supuestamente puestos en Kazaa por Thomas, fueron descargados efectivamente por terceras personas.
undefined
undefined
Este argumento da una vuelta completa al caso y a procesos venideros. Las voraces discogr?cas ya han puesto el grito en el cielo: Es un gran golpe judicial a la RIAA. Exigir pruebas reales de las transferencias de archivos paralizan los esfuerzos para proteger los derechos de autor, dicen.
Adem? el juez va m?all? considera la multa impuesta a Thomas como opresiva y sin precedentes, as?omo totalmente desproporcionada con respecto a los da?sufridos por los demandantes. Es por ello que hace un llamamiento al Congreso para que modifique la Ley de Derechos de Autor en cuanto a la responsabilidad y da?en casos de particulares denunciados por compartir archivos protegidos en los P2P.
Continuar?/p>
vINQulos
The Register