Pos fale, aqui tenemos el primer estudio realizado por Google sobre los abusos que se comenten al aplicar la politica (porque no se trata de una Ley) de «desconectar» a alguien de Internet en caso de recibir una queja por parte de un tercero. Aqui en USA, el tercero tiene que ser un agente de Copyright -normalmente un abogado, pero sin actuar como un abogado, mas bien como un mediador «interesado»- para estos temas…. que es el primer paso.
Si un agente de Copyright te contacta para remover un contenido que afecta a los intereses de su cliente, y tu no lo quitas… es cuando debe emprender, o mejor dicho, antes debia emprender acciones legales para solventar dichos intereses. Ahora con la cosa esta que se ha hecho famosa de los TRES avisos, pues obvian hacer las cosas bien, y tienden a ir directamente al ISP con el sistema del ataque y amenaza.
Por suerte, hoy nos enteramos a traves del Blog de Enrique Dans -recientemente llamado IMBECIL por el «Osito» Bautista-, que los ISP de Irlanda -a traves de la Asociacion de ISP de ese pais- han dicho no a las pretensiones de la $GA de turno de ese pais… pero aunque esa contestacion a las mass media, es una contestacion realmente buena, Y CON LA LEY EN LA MANO (cosa que no usan las $GA de turno), el problema viene dado, cuando un agente de Copyright de estos, llama a uno o varios ISP y estos optan por la opcion de no meterse en problemas con los Gallifantes Mass Media y prefieren hacerles caso desconectando a su cliente, que enfrentarse a un posible demanda.
El caso que es que hoy, GRACIAS A GOOGLE, nos enteramos de unas estadisticas que ponen los pelos de punta, respecto al abuso del uso del tema de los TRES avisos. Basicamente, vienen a decir que mas del 90% de las demandas al respecto son falsas o erroneas.
Asi que si sus interesa el tema…. y sus aconsejo que lo leais, porque nunca se sabe si tendreis este tipo de problemas en el futuro, y la informacion que esta en LEER MAS >>> podra salvaros el culo, o al menos, el recuperar la conexion, si sus desconectaron.
Angeloso
Ok, pues segun Google, vienen a decir que:
El 57% de las denuncias que vienen de los susodichos «agentes de Copyright», no son de tales, si no se competidores de la empresa denunciada que se hacen pasar por este tipo de agentes. Como normalmente el ISP que recibe la denuncia no se quiere meter en problemas, prefiere joder a la parte mas peque?su cliente… que a «Microsoft» y veanse las comillas, porque aunque use como ejemplo el nombre de esta compa? en realidad no se trataba de esta compa? si no de alguien que se hace pasar por la misma, para joder al competidor. Como normalmente no se piden certificaciones ni demas para realizar una demanda bajo la DMCA (Digital Millenium Copyright Act), pues pasan estas cosas.
Y ademas, otro 37% ADICIONAL (no englobado dentro del 57% anterior) se trata de demandas falsas o mal hechas… por Trolls o demas.
Es decir que nos encontramos con un terrible 94% de las demandas de este tipo, que realizadas sin ningun tipo de control judicial, SON FALSAS.
Y asi quieren poner las «Leyes» de Internet en manos de las discograficas mass media y las $GA? Pues vamos apa?s….
Espero que esta peque?efelxion que modestamente hago aqui, sirva para hacer ver a alguno de los poderosos gallifantes que nos lee, el tomar cartas en el asunto y hacer algo al respecto para evitar que pasen estas cosas, ya sea en Eh!pa? en cualquiera de los paises latinoamericanos en los que todavia no se haya implementado esta medida Kaftkiana.
He dicho,
Angeloso
Lo leimos en: http://www.bloglines.com/preview?siteid=66&itemid=19864