Una Sentencia «Normal»

Aplicando la ley como Dios manda (no como hacen en el Juzgado 18 de Barcelona, donde no notifican a las partes por hayarse en paradero desconocido, y en donde dicha parte hasta reciben en USA las papeletas para votar en als elecciones Europeas de ma?… curioso no?) salen sentencias como esta:

Absuelto del «delito» de descargar 3.322 pel?las
El Juzgado de lo Penal 4 de Pamplona ha absuelto a Javier M.B. del delito contra la propiedad intelectual del que fue acusado por haberse descargado de Internet 3.322 pel?las y un n?o indeterminado de piezas musicales.

LD (EFE) La sentencia considera probada que estas descargas se realizaron entre 2003 y 2004 «sin consentimiento de los titulares de los derechos de autor» pero para «uso particular» o «intercambio con otros internautas».

Subraya as?ue no ha quedado acreditado que el acusado haya obtenido «ning?ipo de ventaja econ?a con la venta de todo o parte del material que almacenaba».

Y ante la falta de prueba «para enervar el derecho a la presunci?e inocencia», puntualiza el fallo, ya que el denunciante no aport?inguna prueba del lucro», el tribunal declara al procesado inocente de un delito contra la propiedad intelectual.

Y Angeloso se pregunta: Por que este tipo de sentencias no es publicado en todos los medios de comunicacion a todo bombo y platillo y solo publican cuando los condenan, por ahora en el 100% de los casos de Internet ilegalmente???

Enviado por Lolo

En LEER MAS >>> la fuente de la noticia, donde como es logico podeis comentar a troche y moche.

Angeloso

http://www.libertaddigital.com/internet/absuelto-del-delito-de-descargar-3322-peliculas-1276361141/

Categoría: Sin categoría