Aqui estamos otra vez, para los que se quedaron con la intriga de como acaba mi historia de amor, romance y pasi?que LEAN MAS>>>
Un d?escribir?n libro autobiogr?co… «Tales of a linux user»Tras mi disgusto con xp, y posteriormente con vista, decidi instalarme un sistema alternativo.
Justo por aqui debio ser cuando mi disco duro exploto junto a la lectora de CD (si, CD, no DVD) y tuve que comprar un PC nuevo.
AMD athlon 3500+ 64bits, k8n neo2 platinum, creative sound blaster zs platinum, VGA 6800 ultra nvidia, disco duro de 250GB… Vamos, un pepino de la epoca (recien acababan de salir los 64 bits, y windows no soportaba eso bien aun).
Como curiosidad, creo que aqu?ue cuando me apunt? estudiar para trabajar como inform?co profesionalmente… (T?ico en explotaci?e sistemas inform?cos)
Busque en la red con google (weee google, por fin existia) y di con linuxhispano. Una web donde hablaban de una cosa llamada linux, donde decian que era muy bueno. Lo mejor: Si bajabas la distro con soporte de 64 bits, soportaba los 64 bits reales (no como xp 64 pro, o vista 64 que entonces eran beta).
Yo nunca habia visto linux, solo oido hablar en algun caso.
Pues me dije: Cuando mis amigos digan que usan vista, yo les dire que uso Linux
Y tras investigar un poco estaba entre debian, fedora y suse
Por algun motivo me gusto el logo de suse 9, y descargue por emule el suse 9 con KDE
Una vez instalado (no era Live CD) mis ojos fliparon. KDE era algo magico para mi, era la primera vez que veia una interfaz agradable desde windows 98 pero mas moderna que ninguna otra!
Cuando abrias una carpeta, hacia el icono un zoom, ademas se abria con un click y no con 2 (en windows es configurable, pero quien no sabe…)
Cuando abrias algo, al lado del cursor salia el logo de lo abierto saltando.
Ademas, tenia como 50 juegos!! (me baje el DVD de suse 9 y lo instale todo entero)
Lo mejor fue el F1, la primera vez en la historia que apretar F1 ayudaba!! Clara la explicacion, entendible para tontos, etc.
El problema vino cuando quise escuchar mp3 y ver videos… Yo en windows instalaba el xpcodecpack, y aqui no sabia que hacer.
Me cago en la leche! Pero si softonic tenia seccion linux! vamos a trastear!
(un desastre de seccion)
Todo estaba en .tar.gz y yo no sabia como se instalaba eso…
Luego instale fedora y pese a ser aun mas bonita la interfaz, no supe hacer eso.
Fue con debian que me descargue los codecs por separado (no conocia paquetes) en .deb
Que lujo! Ahora para instalar en linux no habias de ./configure, make, make install; simplemente pillabas y hacias un click (si no pedia dependencias)
Nada, me quede con esto.
Al cabo de un tiempo vi una distribucion llamada ubuntu (la 7.04) basada en debian, yo pense que si era basada en debian no podia ser mala, y la baje para testearla.
Casi me sale una lagrimilla con los restricted-extras y synaptic!
Ahora no solo no habias de buscar por internet, sino que lo baja e instala de un click solo diciendo el nombre del programa a instalar!
Con la 7.10 venia compiz fusion, una pasada para fardar con los amigos que tenian ordenadores de 2000 (mi primo uno de 5000) y me vacilaban con vista «tengo lo mejor, mira el aero noseque», y yo humildemente: ah, pues mi ordenador es algo antiguo (hacia ya 2 a?desde mi compra), quieres verlo?
Juas juas, ni decir como les quedaba la cara al ver las ventanas gelatinosas, el cubo, los reflejos, los cambios de ventana, group and tab, fire, water…
Ahora en mis estudios nos obligan a usar el visual asi que tengo una virtualbox con windows xp para correr eso.
Luego con wine hago correr el resto de programas (visual no puede, es demasiado carga para el pobre wine).
Algun amigo que me dice: 'si, pero tu no puedes jugar al age of empires', le pido el disco y con wine lo pongo en marcha rapido, tirando a 15fps mas r?do que a ?en su superordenador de ultima generacion, pero con vista
Luego salio hace poco windows se7en, y le di una oportunidad. No aprob?s test, y para m?sigue siendo peor que xp (no me instala programas como encarta, que son de propios de microsoft!). Ademas han remodelado mi querido paint y el wordpat a lo interfaz word 2007.
Me pregunto por que cada vez hacen el sistema tan distinto al anterior en interfaz y usabilidad. Vamos, que del ubuntu 7.04 al 9.04 solo ha cambiado internamente, pero los menus y todo eso sigue igual, no has de hacer un curso para aprenderlo cada vez, o darte mil ostias hasta dar con lo que buscabas! (mejor dejo el tema, pues cuando integren gnome 3.0 creo que ser?n cambio a peor y me habre de comer estas palabras, aunque siendo linux tienes la libertad de instalarte el anterior otra vez!)
Incluso si miras debian y ubuntu, que son dos distribciones diferentes, son mas parecidos que windows con sigo mismo.
Actualmente uso linux a 64 bits, virtualizando el xp y estoy muy contento. Si ademas mientras virtualizo xp activo el modo liviano (control + L), pues tengo los dos sistemas corriendo a la vez en el mismo ordenador fluidamente.
Y asi conservo el mejor programa microsoft de todos los tiempos, el paint clasico!! (¿o fue apple y windows lo copi?. Bah, dejemoslo xD)
Salu2!!