Harold Baker, juez de distrito en Estados Unidos, ha dictaminado en un fallo hist?o que las IP no equivalen a una persona. Con esta decisi?se tiran por tierra una de las demandas en masa que exist? en Estados Unidos a miles de usuarios que acced? a sitios BitTorrent. El juez niega por lo tanto que el due?del copyright tenga derecho a pedirle al proveedor citar a los supuestos infractores, y por lo tanto, conseguir as?os datos personales de los usuarios.
El Resto en LEER MAS >>>
No s?eso, de manera indirecta, esta resoluci?odr?allanar el camino para que se respete el derecho a la privacidad de cada usuario. En muchas ocasiones, estas demandas estaban dirigidas (una vez autorizaba el juez el registro de las IP v?ISPs) a negociar con el supuesto infractor con medidas de presi?por lo que el fallo adquiere mayor relevancia si cabe.
El fallo se formul?trav?de un ejemplo que cit? juez Baker, alegando el caso de un joven al que se le hab?demandado y finalmente se descubri?e hab? sido personas ajenas al cliente oficial de la conexi?los cuales hab? robado el acceso Wifi a la misma. Baker lo explicaba as?/p>
El infractor puede ser el abonado, pero tambi?puede ser alguien en el hogar del abonado, un visitante con un ordenador port?l, un vecino o alguien estacionado en la calle en un momento dado. Se puede incurrir en asentamientos demasiado r?dos en personas que no han hecho nada malo. La verg?a en la exposici?p?ca podr?ser demasiado grande y el sistema jur?co demasiado desalentador y costoso
Como dec?al principio, podr? tratarse de un movimiento que, al menos, erradicara los juicios en masa donde se acusa en el mismo saco a muchos usuarios por ser los abonados del servicio. Un peque?spaldarazo para el usuario y la privacidad y un peque?olpe para los defensores del copyright.
Fuente: Fallo hist?o contra el copyright: una IP no equivale a una persona Bitelia – http://nini.es/iT9cGi