He probado los sistemas operativos m?recientes y de m?prestigio y voy a compararlos en LEER MS>>>
Es un estudio realizado en 3 PCs (Portatil medio, Sobremesa viejo y sobremesa nuevo) adem?de en algunos casos en otros PC de amigos y tal.
Ubuntu 8.04.2 LTS – 32bit y 64-bit:
Funciona rapido, estable, se puede instalar de casi todo, detecta bien el hardware y encima tiene version 8.04.2 que es aun mas novedosa y mejor y estable que la anterior, me gusto mucho y si la pruebas no te defraudar?La alta velocidad a la que hace funcionar hardware tanto nuevo como antiguo dice mucho de ?
(testeado en 9 PC)
Caracteristicas: Te mandan el CD a casa, es libre, codigo abierto, compiz, 3D… Joder no pidais mas xD
gOS 3.1 32-bit:
Versi?e gOS basada en ubuntu 8.04. Es bastante intuitiva y bonita, si provienes de windows te gustar?Alguna complicacion en cuanto a pillar e instalar compiz y hacer que funcione, ya que la tecla super (win) te hace de inicio, y ademas usa una cosa incompatible con compiz (xwindowsmanager o algo asi). Aun asi es muy buena por estar basada en ubuntu 8.04.
(testeado en 3 PC)
Caracteristicas: Es libre, codigo abierto, basado en ubuntu LTS, bonito aspecto…
Ubuntu 8.10 64-bit:
Tal vez la peor version de Ubuntu desde la 5. En teoria deberia ser como minimo como 8.04, pero mientras 8.04 me instala la webcam y wifi, la mas nueva 8.10 NO me lo hace. Por qu?No se. Ademas incluye una cosa llamada pulseaudio que si la updateas te casca el sonido en caso de usar 2 tarjetas de sonido como es mi caso. La novedad es el cube deformation, que la verdad es bonito.
(testeado en 5 PC)
Caracteristicas: Te mandan el CD a casa, es libre, codigo abierto, inestable…
Fedora 10 32-bit:
Simplemente no me aclaro con este sistema, abandone rapido lo reconozco, pero vi que lleva muchas mas opciones para networking que no ubuntu, por ejemplo (donde serian instalables igualmente).
(testeado en 3 PC)
Caracteristicas: Aspecto inmejorable, networking tremendo, lo demas no se entiende a primer golpe de vista
Kubuntu 8.10 32-bit:
Sorprendentemente funciona mejor que ubuntu 8.10, eso que es lo mismo con solo la interfaz cambiada (eso dicen) pero a mi parecer es muy buena. La mejor ventaja es el KDE 4.1 que lo hace super atractivo incluso sin compiz instalado.
(testeado en 4 PC)
Caracteristicas: Te mandan el CD a casa, es libre, codigo abierto… Y KDE 4.1 que es precioso. Eso s?es algo menos estable que Ubuntu normal con Gnome
Windows XP sp3 32-bit y 64-bit:
Simplemente impresionante. Me acojono al pensar que microsoft haya hecho una cosa bien xD (ademas de la xbox y el sp2). Este sistema es estable, instala la ostia de hardware, es totalmente compatible con software nuevo y es (dentro de ser windows) segurito si le instalas un firewall como ZA y un antivirus como Avira. Es perfecto para tenerlo instalado junto a Linux, ya que no se ve para nada afectado.
(testeado en 23 PC)
Caracteristicas: Privativo pero bajable del emule, se valida la WGA solita sin cracks (no se porque pero el sp3 se valida solo, o sera la version que baj?y se updatea, ocupa poco espacio de disco, estable.
Windows Vista SP1 32-bit:
La verdad, NO me gusta, pero con el sp1 funciona algo mejor que el original, igual que paso con XP en su dia. Seguramente si con sp1 hubieran hecho que se deshabilitara por defecto lo del control de usuarios seria lo mejor para los usuarios medios que no saben quitarlo.
Yo he conseguido tras como 10 formateos hacer que funcione mas o menos estable y sin dar errores. Eso si, del pantallazo azul de la muerte no te salvas. Si aparece, ya puedes estar pensando en formatear porque de 9 veces que me salio, solo 2 se salvaron del formateo.
(testeado en 7 PC)
Caracteristicas: Privativo, necesitas 15GB minimo para instalarlo, mucha RAM, aero ocupa mas RAM que explorer, semi-estable… En el 5o PC (de un amigo) se colo un virus y tras pasar 3 antivirus, 5 antispywares y 1 antitroyanos, sigue vivo y coleando. Asi que muy seguro…
Existe vista sp2 beta en la red, pero puestos a probar una beta, probaremos windows seven xD
Windows Se7en beta y pre-beta 32-bit:
Primero prob?a pre-beta que la verdad no sabia donde iba, estaba perdido en el nuevo sistema de microsoft. Me sirvio para pillarle el truquillo, cuando salio la beta me la baje e instale.
Me preinstalo la mayoria de hardware, aun asi, la VGA y wifi (teniendo sus drivers mas nuevos de la web oficial para vista y XP) no me las pillo instalando de distintas formas posibles. Es una beta y no podemos avanzar nada, aparte de la gran idea de cambiar el PAINT la interfaz del office 12. Yo lo siento, pero me han tocado mi programa favorito y no debieron hacerlo… Me hicieron enfadar, si algo es INTOCABLE eso es PAINT y wordpat. Ademas que yo con office 12 no me aprendi como funcionaba hasta que traste?omo 3 meses con ?.. Eso si, no niego que lleva mas pijadas que 2003 o openoffice, aun asi, el boton ese de menu, lo odio. Yo soy de fichero – edicion – ver – ayuda… y eso.
(testeado en 3 PC)
Caracteristicas: Bajable de la web oficial, parece el futuro sp3 de vista, te borra los cracks y seriales sin autorizaci?debe detectar lo que son por su contenido o algo parecido), Internet Explorer 8 causa incompatibilidades con muchos otros programas y el unico antivirus free que se me instalo fue avira antivir.
Windows Vista sp2 unofficial:
Existe una version no oficial hecha por frikis de vista con los updates y mejoras que ellos creen que debera llevar sp2 (incorpora el sp2 beta). Simplemente pesima, no instala los juegos (y eso que es lo mas importante en windows, el solitario!) y tampoco deja hacerlo (parece como una version lite, tal vez lo sea)
(testeado en 1 maquina virtual con VirtualBox ultima version)
Caracteristicas: Es una porqueria, y encima ilegal, no lo recomiendo, esperad el SP2 oficial en todo caso y si teneis ansias de testeo de betas, mejor windows 7
CONCLUSION PERSONAL:
Acualmente el mejor Windows que hay es XP sp3, a el vista aun le falta mucho por andar, seguramente cuando lleve el tiempo que xp lleva en el mercado sera estable.
Ubuntu 8.04 LTS version 2 es lo mejorcito del mercado actual y me encant?s super rapida y estable, incomparable a otras distros Linux o el propio Windows XP (eso si, xp instala juegos privativos y cosas .exe y linux no sin wine).
Recomendaciones personales para tener un sitio de trabajo estable:
Instalar windows xp sp3 y tras hacerlo crear una particion e instalar Ubuntu 8.04.2. Instalar Wine en Linux para ejecutar los .exe justos y necesarios (en mi caso, photoshop).
En caso que solo querais uno de los dos, pues instalad solo ese. Por ejemplo, en cybers se ahorrarian un paston en licencias al instalar ubuntu con wine, o en empresas con varios ordenadores en general.
NOTA: Todas las pruebas han sido realizadas SIN la ayuda de la virtualizacion (virtualbox, vmware…) a excepci?e el sp2 de vista que tampoco es que me importaran sus resultados, para que la deteccion de hardware estuviera en su m?mo esplendor asi como el rendimiento. As?ues, los resultados fueron los expuestos.
Fueron testeados en 3PCs diferentes, y me baso en un sobremesa nuevo, un portatil normal y otro sobremesa pero antiguo para poder decir que lo hice en portatil y sobremesa, tanto antiguo como nuevo (para que no sus fieis luego xD). Igualmente vuestros casos personales pueden ser diferentes. En los casos que incluyo mas PC son de amigos y por tanto distintos.
Actualmente estoy testeando servidores (windows 2003, red hat, etc.). Si cuando termine tengo ganas y resultados que considere fiables, os los postear?ambien.
Salu2!!