USA, Biden, la Lista 301 y el revisionismo del copyright

Escrito a las 1:35 pm

Aparecen en la prensa de hoy algunos art?los (El Pa?/a>, El Mundo) al hilo del llamado “Informe 301“, un documento que la administraci?e los Estados Unidos publica todos los a?acerca de las condiciones de protecci?e la propiedad intelectual en los pa?s con los que lleva a cabo intercambios comerciales. Este a?la lista ha sido noticia por incorporar a uno de los m?importantes socios comerciales de los Estados Unidos, su vecino del norte, Canad?en la lista de m?ma prioridad. Concretamente, los pa?s incluidos en ese primer nivel de vigilancia o priority watch list son una docena: Argelia, Argentina, Canad?Chile, China, India, Indonesia, Israel, Pakist? Rusia, Tailandia y Venezuela. En un segundo nivel, o lower-level watch list, se sit?nada menos que treinta y tres pa?s: Arabia Saud?Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Brunei, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Egipto, Espa?Filipinas, Finlandia, Grecia, Guatemala, Hungr? Italia, Jamaica, Kuwait, L?no, Malasia, M?co, Noruega, Per?olonia, Rep?ca Checa, Rep?ca Dominicana, Ruman? Tajikist? Turqu? Turkmenist? Ucrania, Uzbekist?y Vietnam.

La publicaci?el informe es uno de los m?dos utilizados por la administraci?orteamericana con el fin de hacer presi?n su cruzada por lo que denominan “la protecci?e los intereses de la propiedad intelectual norteamericana en el mundo”: no hablamos ya de proteger la cultura, ni a los autores, ni ning?tro tipo de fin rom?ico. Hablamos de los intereses comerciales de los Estados Unidos y de la protecci?e una parte enormemente significativa de su balanza de exportaciones. La publicaci?e la lista, con claro car?er intimidatorio, se encuadra en los mismos t?inos que la pr?a visita del vicepresidente Joe Biden a Europa, momento que determina la agenda del gobierno espa?para llevar a cabo gestos que contenten al “amigo americano”.

Nunca he sido antiamericano. Es un pa?en el que he vivido y estudiado, y que admiro en una amplia variedad de temas. De hecho, puedo entender perfectamente una actitud como la que muestran en t?inos de protecci?e la propiedad intelectual, porque no es ni m?ni menos que una defensa de una industria estrat?ca en la que son claramente l?res mundiales. Pero en lugar de tomar una actitud servil o seguidista en este sentido, creo que es preciso tener un poco de orgullo nacional y de criterio propio. Primero, porque aunque cada pa?es muy due?e presionar con lo que quiera, la presi?ue ejerce una lista como el Report 301 dista mucho de ser la que se est?ueriendo transmitir en los medios espa?s: no es “una reprimenda”, ni una “lista negra”: de 203 pa?s existentes en el mundo, esta es una lista que incluye a m?del 20% de ellos, ni m?ni menos que alrededor de la mitad de las personas del planeta. Y en la cual Espa?o aparece en la “lista de m?ma prioridad”, sino en un segundo grupo denominado como “de bajo nivel”. Pongamos las cosas en su sitio: ¿amenazas? ¿Sanciones comerciales? Cuando vea a Estados Unidos, en su situaci?e d?cit actual de m?de diez trillones de d?es, sancionar a Canad?que est?n la parte alta de la lista, o a China, con quien mantiene un important?mo balance comercial, puede que empiece a creerme alg?ipo de amenaza. Pero de entrada, figurar en el Report 301 me impresiona entre poco y nada. Que venga Joe Biden me impresiona menos todav? y desde luego, no me provoca temblores de ning?ipo: no viene a Espa?alarmado por la pirater?rampante”, sino como visita en el contexto de un amplio circuito europeo.

¿Es peligroso llevar la contraria a Estados Unidos en temas de propiedad intelectual? No solo no es peligroso, sino que empieza a ser hasta recomendable. En el fondo, todos sabemos y entendemos que la propiedad intelectual tal y como est?efinida no es ya un concepto sostenible: pretender establecer la m?ica de las copias vendidas en un mundo en el que la copia carece de valor y puede hacerla cualquiera resulta simplemente absurdo. Lo que no resulta absurdo, en cambio, es que los Estados Unidos encabecen la defensa de un modelo en el que son l?res destacados. No defienden la cultura, defienden su negocio.

¿Qu?ay que hacer? Promover una plataforma de pa?s que planteen el revisionismo a la propiedad intelectual. Nadie, en ning?omento, ha planteado que los autores no deban cobrar por su trabajo: lo que se plantea es el uso de m?icas absurdas y sin sentido. El Convenio de Berna debe ser replanteado completamente, porque se basa en supuestos que, simplemente, el progreso de la tecnolog?ha convertido en pat?camente obsoletos. Y como en toda revoluci?el modelo que sustituya al anterior no ha sido inventado todav? Si todos supi?mos cu?es, no ser?una revoluci?/p>

Entendible es, por tanto, que los Estados Unidos intenten defender su chiringuito. Como entendible deber?ser que pa?s como Espa? muchos otros, en los que la propiedad intelectual mantiene una situaci?normemente deficitaria en la balanza comercial con los Estados Unidos, empiecen a sostener al respecto una posici?evisionista. Lo que muchos consideran cultura espa?, adem?de estar en muchos casos en manos de multinacionales extranjeras, se podr?beneficiar enormemente de una postura mucho m?abierta en cuanto a la propiedad intelectual: ojal?l problema de la cultura espa? viniese de la cantidad de veces que es descargada por ciudadanos de otros pa?s. Pero no, el problema es otro, y es el que de verdad no se quiere atajar y el que nos lleva a tener de ministra de cultura nada menos que a quien tristemente tenemos.

Dej?nos de dramas, de reprimendas y de listas negras, y ataquemos el tema por donde se merece: el Report 301 est?rovocando un intenso malestar y fuertes reacciones en todo el mundo, y es el momento de lanzar iniciativas revisionistas que no se limiten simplemente a mirar al hermano americano y decirle eso de “s?cari? La gran industria de los Estados Unidos est?n crisis porque se ha quedado obsoleta, y eso quiere decir, ni m?ni menos, que los Estados Unidos tienen un problema. Pero no, Espa?por mucho que nos guste creernos el ombligo del mundo cuando nos vemos en los peri?os, no ha provocado ese problema ni forma una parte significativa de ? Somos un min?lo cliente al que quiere seguir vendiendo, sin m? Un cliente que deber?tener m?inter?en revisar los conceptos de propiedad intelectual que en mantenerlos como est? Pong?nos en marcha: hay mucho trabajo que hacer.

Fuente: Blog de Enrique Dans

En LEER MAS >>> sus deje otros puntos de vista al Respecto, por si sus interesa que va a pasarle a vuestros culos, si seguis descargando cosas desde Internet por P2P…. pero no dice nada que no podamos descargar desde los filehost (rapidshare, megaupload, etc…), no? Y aqui en los USA, por mucho que digan el P2P funciona de maravilla, solo hay que tener un poco de ojo al usarlo y listos…. y sin aqui en su propia casa no pueden hacer nada, menos van a poder hacer en otros paises, como Canada, principal socio comercial de los USA, que van a poner mas agente de Inmigracion en Canada??? juajuajua, que me parto… Este Biden dice cada payasada que cada vez que abre la boca sube la gasolina (pues parece que ultimamente la abre mucho). como Pudo el Obama elegir a este charlatan de feria barato como vicepresi? Igual era para que no le molestara mucho, no?

EE UU abronca a Espa?or «pirata»

Un informe de la Administraci?e Obama acusa al Gobierno de tolerar las descargas»ilegales» en Internet – Insta a que se proh? el intercambio de archivos p2p

Barack Obama celebr?cientemente su amistad con Jos?uis Rodr?ez Zapatero. Pero quiz?ayan encontrado su primer punto de fricci?Internet. La actual Administraci?stadounidense no s?no ha cambiado de opini?especto a la de George W. Bush sobre la pol?ca en la Red del Gobierno espa? sino que ha arreciado su cr?ca. Un informe elaborado por el Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU acusa al Ejecutivo de Zapatero de ser permisivo contra la «pirater? en Internet y de no haber tomado ninguna medida para frenar la descarga de archivos protegidos por derechos de autor. Asimismo, le insta a ilegalizar los programas de intercambio de archivos p2p como eMule, BitTorrent o Ares.

Todas estas cr?cas aparecen en la llamada Lista 301 de 2009, un informe anual del Departamento de Comercio de EE UU. En ?hace un balance de la situaci?e los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo, y confecciona una lista de los pa?s donde m?se vulneran estos derechos. Espa?o s?aparece por segundo a?onsecutivo en la lista, sino que se lleva una de las m?duras reconvenciones.

«Espa?e mantendr?n la lista de vigilancia en 2009. Estados Unidos urge en?icamente al Gobierno espa?a que lleve a cabo acciones de forma r?da y significativa para reconducir el serio problema de la pirater?por Internet. El Gobierno espa?ha realizado un esfuerzo m?mo para cambiar la extendida y err? percepci?ue existe en Espa?e que compartir archivos por los sistemas p2p es legal», se? el informe, de fecha 30 de abril, y al que ha tenido acceso este diario.

La acusaci?ube de tono porque insta directamente al Gobierno a ilegalizar los sistemas p2p y a anular la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que consideraba que el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor es l?to siempre que no tenga ?mo de lucro. Este punto prueba la magn?ca informaci?ue maneja la Administraci?stadounidense sobre Espa?puesto que dicha circular es la principal fuente de jurisprudencia, y ha sido esgrimida en todos los procesos legales por descargas de Internet, en los que ning?nternauta ha sido condenado.

«EE UU insta a Espa? que deje claro que compartir archivos sin autorizaci?or p2p es ilegal, y a que anule las directivas problem?cas respecto a los derechos de propiedad intelectual, como la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que parec?legitimar tal actividad il?ta».

Pero no se queda ah?Adem?del rapapolvo contra el Ejecutivo, el informe tambi?tiene duras palabras contra jueces y fiscales, por haber absuelto sistem?camente a los propietarios de las p?nas web que sirven enlaces para realizar descargas, puesto que s?hay una sentencia condenatoria contra esas webs.

«Adem? mientras las autoridades han realizado esfuerzos legislativos para adoptar algunas medidas contra las p?nas web piratas, los fiscales han fracasado en la persecuci?e los casos contra los derechos de autor, y los jueces tambi?al no imponer sentencias disuasorias contra los infractores, dejando a los defensores de esos derechos sin las herramientas legales necesarias para llevar los casos a juicio», se? el documento.

La advertencia no es balad?Espa?a fue incluida el a?asado en la llamada lista negra del Congreso de EE UU como uno de los pa?s en los que m?se fomenta la «pirater? por Internet. Pero a diferencia de este informe, que es meramente informativo, la lista 301 puede acarrear sanciones econ?as o comerciales.

Zapatero no debe echar en saco roto esta ?ma advertencia. La lucha contra la «pirater? ser?no de los temas principales de la agenda que traer?l vicepresidente de EE UU, Joseph Biden, en la visita que realizar? Espa?entro de su gira por diversos pa?s europeos. Biden se ha significado en la defensa de los intereses de la poderosa industria musical y cinematogr?ca estadounidense. En su carrera como senador y ahora como vicepresidente, ha impulsado al Departamento de Justicia a procesar a los usuarios del p2p y a establecer un programa de vigilancia de estos sistemas.

Con todo, Espa?o aparece en el informe en la lista de pa?s prioritarios, sino en la llamada «lista de vigilancia», junto a varios Estados europeos como Noruega o Italia, aunque ninguno de ellos recibe la dura advertencia que merece Espa?/p>

El informe se produce en un momento delicado en que el Gobierno se ve atrapado entre las exigencias de la industria cultural y las quejas de las operadoras de Internet. El nombramiento de ngeles Gonz?z-Sinde como ministra de Cultura no s?no ha aplacado los ?mos en ambas partes, sino que los ha enconado. Los operadores de telecomunicaciones (Redtel) han emplazado al Ejecutivo a que sea ?quien proponga una regulaci?e las descargas tras el bloqueo de las negociaciones que manten? con la industria cultural.

Ante la gravedad de la situaci?ayer el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, pidi?las partes que reinicien las negociaciones.