Hace dias, sus copipasteamos una comentario de Enrique Dans al respecto «el Informe 301» del gobierno de los USA, para como cargarse la copia de archivos con caracter personal Internet, haciendo enfasis en el capitulo Eh!pa? donde dice que somos muy piratas,… aunque nos ganan China, Canada y demas. Y lo que dice en ese articulo sobre el Informe 301, es que los paises que no se somentan a el, seran sometidos a rigurosas sanciones economicas por parte de USA (pues ya estuvo que van a realizar bloqueos comerciales a medio mundo o mas… a ver como aguantan los de aqui, yo me las pirare a vivir al Caribe cuando la cosa se ponga peor, alguien sabe sin en la verdadera «IslaTortuga» hay conexion a Internet?).
Bueno el caso es que estamos en manos de este negrata….
En LEER MAS >>> la noticia completa que aparecio en Publico, con sus links y sin mi lenguaje chavacano.
Angeloso
Fuente:
http://www.publico.es/ciencias/225615/informeindicaa/espana/como/acabarcon/p/p
Noticia por si desaparece misteriosmaente:
Un documento del lobby de la industria cultural de EEUU recoge los pasos que debe dar Espa?ara combatir las descargas. Varios ya se han cumplido
MIGUEL NGEL CRIADO – Madrid – 15/05/2009 08:00
Hay un plan muy detallado para acabar con las descargas en Espa?Pero sus autores no son el Gobierno o las operadoras, ni siquiera es obra de los autores. Su responsable es la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA), que de internacional tiene el hecho de que est?resente en todo el mundo pero, en realidad, representa a la industria cultural de EEUU. Elaborado hace meses, no contiene ?nes, sino recomendaciones. Pero varios pasos de esta hoja de ruta ya se han dado.
El pasado 30 de abril, una agencia federal dependiente del Departamento de Comercio del Gobierno de EEUU public? Special 301 . Se trata de un informe que revisa c?est?rotegiendo en el mundo la propiedad intelectual de las industrias culturales estadounidenses. El documento, de 44 p?nas, dedic? l?as a criticar al Gobierno espa?por no hacer sus deberes contra lo que definen como «pirater?en Internet». Espa?ale en esa lista (que se publica en abril de cada a?desde 1989.
Recoge cifras de p?idas de cada uno de los sectores (m?a, cine, videojuegos y software)
En la redacci?el breve p?afo de la lista 301 tiene mucho que ver el estudio de la IIPA enviado a las autoridades estadounidenses en febrero pasado. En ? el repaso a la situaci?spa? es muy exhaustivo. Tras recoger cifras de p?idas de cada uno de los sectores (m?a, cine, videojuegos y software), esta Alianza Internacional destaca las cosas que ha hecho mal el Gobierno espa?hasta ahora, y lo que debe cambiar para hacerlo mejor en el futuro.
Cr?cas al Gobierno espa?/strong>
«La falta de acci?el Gobierno espa?(en sus ramas legislativa, ejecutiva y judicial) ha contribuido al problema de la pirater?en Internet», se puede leer en el informe. En ?se recuerda que, a pesar de que el Parlamento hizo una petici?ormal en diciembre de 2008 al Ejecutivo para que estableciera un plan anti pirater? «la Administraci??o ha respondido».
El Ministerio de Cultura es el que se lleva el palo m?fuerte. Seg?a IIPA, el Comit?nterministerial Anti Pirater? dependiente de Cultura, no ha hecho mucho m?que coordinar algunas campa?de concienciaci? asistir al Ministerio de Justicia en la elaboraci?e un manual de buenas pr?icas. «Este comit?a tenido una pobre historia de coordinaci?on otros ministerios (…) y no ha alcanzado sus propios objetivos», dice el texto de este lobby. El comit?inisterial recibe la puntilla en el siguiente p?afo: «Es evidente que, en cuanto a la pirater?en Internet, el liderazgo debe pasar al Ministerio de Industria».
Y eso es lo que ha ocurrido. Las negociaciones entre operadoras e industria cultural est?siendo patrocinadas por Industria, no por Cultura. Eso no significa que el departamento dirigido por Miguel Sebasti?escape al castigo, en particular, su secretario de Estado, Francisco Ros. La secretar?de Estado para las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Informaci?SETSI), que es la que ahora impulsa las conversaciones entre las operadoras (Redtel) y la Coalici?e Contenidos, fue durante el 2008 la mala de la pel?la.
«La SETSI parece dedicada m?a generar argumentos escritos que rechazan el conjunto del problema»
Para el lobby estadounidense, los esfuerzos de los altos cargos de la SETSI se han centrado en negar que existe un problema. «De hecho, la SETSI parece dedicada m?a generar argumentos escritos que rechazan el conjunto del problema y defienden su inacci?ue a crear recomendaciones o sugerencias», escribe la IIPA que, este a?parece haberle dado una segunda oportunidad.
Ex?nes en verano
El informe tambi?mira al futuro y da una serie de instrucciones a Espa?Para «el verano de 2009», sugiere el estudio, el Gobierno espa?debe concluir el desarrollo de un plan de acci?fectivo contra las descargas en Internet. Junto a una labor de pedagog?con los usuarios, se reclaman sanciones contra los reincidentes del intercambio de archivos y un sistema de bloqueo de p?nas con contenidos protegidos. Esto es, punto por punto, lo que est?negociando en la actualidad operadoras y autores. La IIPA recomienda al Departamento de Comercio de EEUU hacer una revisi?special de la situaci?e Espa?n agosto, para examinar si ha cumplido el plan sugerido.
Para el profesor del Instituto de Empresa y destacado bloguero, Enrique Dans, se trata de una ingerencia inaceptable en la pol?ca de un pa? «Pero lo peor es que lo escriban con esa naturalidad». Para Dans, no hay que perder de vista que el lobby cultural de EEUU, cuyos ingresos supusieron el 6,56% del producto interior bruto de EEUU en 2007, tiene ese poder».
Cambios legislativos
La injerencia que menciona Dans llega hasta el punto de pedir al Gobierno espa?una bater?de cambios normativos. Lo primero que debe hacer el Ejecutivo es, seg?sta organizaci?retirar la Circular 1/2006 de la Fiscal?General del Estado. Ese documento, emitido en mayo de ese a?recuerda a los fiscales que compartir archivos sin ?mo de lucro no es delito.
Las leyes que deben ser reformadas, seg?ste informe, son la Ley de Protecci?e Datos y la LSSI
Las leyes que deben ser reformadas, seg?ste informe, son la Ley Org?ca de Protecci?e Datos (LOPD) y la de Servicios de la Sociedad de la Informaci?LSSI). Entre ellas han levantado un muro con el que se han estrellado una y otra vez las sociedades de gesti?e derechos de autor.
As?el art?lo 16 de la LSSI establece la responsabilidad del operador s?si tiene conocimiento efectivo de que lo que circula por su red infringe la ley. Pero la prueba de la infracci?ebe ser obtenida con la supervisi?e un juez. Para disgusto del lobby estadounidense, aqu?s donde entra la LOPD. Esta norma, que tiene car?er org?co, ampara la consideraci?e la direcci?P del ordenador (que identifica al equipo en la Red) como dato personal. «La legislaci?spa? no habilita los medios para identificar a los tenedores de las direcciones IP en el contexto de un procedimiento civil…», recuerda el informe.
Esta combinaci?s la que ha llevado al archivo de una decena de denuncias contra responsables de p?nas web con enlaces a archivos P2P. Por eso, la IIPA exige enmendar ambas leyes. No contenta con eso, considera necesario desarrollar una legislaci?ue permita a los propietarios de los derechos «obtener la informaci?ecesaria para iniciar acciones civiles en los casos de pirater?en Internet…»
Para Dans, lo que m?llama la atenci?e este informe es el nivel de concreci?ue tiene. «Recoge hasta casos concretos, como el de Sharemula», dice. Este profesor, destacado defensor del libre intercambio de archivos en Internet, cree que Hollywood busca mantener su hegemon? «En todo el mundo est?urgiendo una pol?ca revisionista del copyright, que cuestiona su negocio». Seg?a Special 301, casi 50 pa?s del mundo podr? ser sancionados por EEUU.
25 a?velando por los intereses de Hollywood
Historia
La Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual se cre? 1984. La coalici?st?ormada por representantes de todos los sectores culturales de EEUU. Est?el cine (MPAA), las discogr?cas (RIAA), el sector de los videojuegos (ESA), las empresas inform?cas (BSA), los productores independientes (IFTA), las editoriales (AAP) y los autores (NMPA). Su objetivo es proteger sus derechos de autor en todo el mundo.
Relaci?on el Gobierno
La IIPA recoge informaci? realiza informes anuales para la Oficina para la Representaci?el Comercio de Estados Unidos, que depende del Departamento de Comercio. Su actual responsable es Ron Kirk, nombrado por Barack Obama.