Segundo d?del juicio a Pablo SotoEl 2º d?ha sido bastante movido y yo dir?que con una parte vencedora y otra mostrando una gran desorganizaci?suele ocurrir cuando se trata de convencer de que lo blanco es negro.
Han llegado a cabrear al Secretario al no encontrar copia de un contrainforme que se les hab?entregado en cd, representan, o eso dicen, a las industrias del entretenimiento y siguen buscando informes en papel, ni piensan que puedan estar en cd…¿O s?o piensan pero quieren dejar la impresi?e que todos los cds deben llevar canon y usarse solo para audiovisual?
Incluso hubo una clara referencia filmogr?ca a los Hermanos Marx cuando la demandante pregunta…»¿A que se refiere su informe sobre el primer informe que luego se basa en el 2º informe?» Bonito camarote…
Incluso se produjo una clara salida de tono por parte de Guissasola que creemos que su Se?a no deber?dejar que quedara impune, en cierto momento de p?ida de nervios (los cds ls perdieron m?tarde) dicho Sr. conocido por sus melenas y su extravagancia llam?Javier de la Cueva (por cierto felicidades en tu cumple Javier) MACARRA, as?como suena, acusa de proxeneta (o de vivir a costa de los dem?a un abogado el representante de las discogr?cas que, sabido es, son expertas en aprovecharse al m?mo y vivir a costa de los autores, ser?tr?co si no fuera c?o
No quiero extenderme ni aburrir con todos los formulismos que conlleva un juicio pero, tal y como se est?comportando y con las pruebas que est?aportando, creo sinceramente que Pablo Soto puede dormir tranquilo, ?es el programador de algunas aplicaciones muy comunes en inform?ca y el uso que le hayan dado los internautas no es de su incumbencia al no tener monitorizado el programa ni sus conexiones.
Resulta deprimente el desconocimiento que de la tecnolog?inform?ca demuestran quienes quieren vivir de ella…¿O quiz?solo pretenden conseguir compensaciones muchimillonarias de los programadores de las aplicaciones que se usan para compartir?
Se mire por donde se mire resulta un caso muy extra?hartos de fracasar en la v?penal atacan por la v?civil y se basan en que Pablo se lucraba con las descargas de obras con derechos de propiedad intelectual ajenas, lo cual est?ecogido en nuestro c?o penal.
¿Estan arguyendo que Pablo comet?un delito pero que les da igual y que ellos solo quieren compensaci?con?a? ¿Buscan una sentencia ejemplar que usar contra las webs en adelante? ¿Pueden manejar las leyes como quieran? queda claro que, ning?uez considera descargarse canciones como delito y que en la Justicia Espa? prima el principio de m?ma intervenci?¿Que pretenden con ?a actuaci?an chapucera? ¿Creen que los Magistrados Espa?s son manipulables?
Ma?, posiblemente, ?ma parte de ?e interesante culebr?Intervendr?amonc?(The pollo frito king) insultando a todos los presentes?
Os mantendremos informados, pero es para seguirlo al minuto como hago yo desde casa…
Salud y Fuerza